ГЕНЕЗИС НА НЕЖНАТА РЕВОЛЮЦИЯ
юни, 2013 г.
С риск да бъде подценена интелигентността на средностатистическия българин с голяма доза вероятност може да се предвиди степента на обхваналото го недоумение, предизвикано от всичко,което се случва в момента на жълтите павета в София!? Наред с недоумението стои и чака своя отговор логичният въпрос -„До къде могат да стигнат нещата в държавата и кой стои зад така наречените от президента „симпатични” или „красиви” протести?” Оставен без отговор въпросът сам по себе си се превръща в генератор на напрежение и несигурност не само в българското общество, а и в международен план с всички възможни политико-икономически последствие за страната ни.
За да се дадът отговори на този и на други въпроси, провокирани от политическата криза в която попадна България, е необходимо да се анализират няколко ключови момента от поредният опит за „нежна революция”у нас: генезис, целеполагане, движещи сили, представителност, финансиране и т.н.
Генезисът на безредиците очевидно следва да се търси някъде в главите на протестиращите, като своеобразно отражението ( пречупено през призмата на политическите нагласи и политическа култура на изразителите на протеста) на това, което се случва в обществото ни към настоящият политически момент. Необходимо е да се подчертае, че тук нещата най-вероятно вървят едновременно на подсъзнателно и на съзнателно ниво!?
Всяка икономическа криза има своите особености и закономерности, които са генетично заложени в нея,и определят както характера й така и формите на нейните външни проявления. Едно такова проявление е преформатиране на класовото общество, т.е. от класическата структура при капитализма - бедни, средна класа и богати - средната класа изчезва и се слива с класата на бедните. Явлението се наблюдава в момента в Гърция, като едно от последствията на безпрецедентната икономическа криза заляла Гърция през последните две години. Този ефект се получава от факта,че средната класа макар и в криза, инстиктивно се стреми да запази поне част от бизнеса си и стандарта си на живот,придобит през предкризисните времена. Поради безработицата обаче масово фалира малкият и средният бизнес (гръбнакът на средната класа), доходите започват да падат, цените растат,социалните системи започват да „боксуват” , т.е. случва се нещо,което започва да „стопява” резервите на средната класа,които в материално отношение правят разликата между нея и класата на бедните!? Тази тенденция, не подминава и класата на богатите, но при тях натрупаните резерви са много по-големи от тези на средната класа, поради което ако ползваме терминологията от физиката, „периода им на полуразпад” е доста по-дълъг за да оцеляват в кризисни времена,като тези в които живеем в момента.
Като четем и наблюдаваме какъв е социалният състав на протестиращите мисля, че няма да направим грешка ако ги определим като една, макар и малка част от средната класа на България, която „прехода” въпреки своите недъзи,” все пак успя да създаде. Това ми дава основание да предположа,че страха от последствията на кризата,едното от които е да „заличи” средната ни класа като изравни материалният й статус с този на бедните, е главният мотив за протестите,макар и неосъзнат,а на ниво подсъзнание.
Втрорият политически мотив е очевидно тясно свързан с първия. Това е проблемът с политическото представителство на хората от „улицата”, който се изразява в с отсъствието в политическото пространство на надеждни политически субекти с „дясно” мислене. Това, което остана след поредния разпад в „дясно” и беше наречено не от кой да е, а от един от апологетите на либералното мислене проф.Евгени Дайнов-„десни идиоти” ( преведено на езика на Б.Б.- „лош материал”), едва ли може да вдъхне необходимият кураж на няколкото хиляди политически „профани” в страната които протестират без да знаят защо!? Може да се каже,че този протест е по-скоро протест на безсилието и отчаянието, отколкото осъзнат опит за поредното ( очевидно отново несъстояло се) „раждане” на гражданското общество в България или пък на някаква вяра,че „дясното” може и да възкръсне!? Комбинираното действие на тези два фактора няма как да не влияе изнервящо на представителите на малкият и среден бизнес,на скъпо платените специалисти ( главно в София) с модерни съвременни специалности,чийто заплащане няма нищо общо със заплащането на хората от реалният сектор.
Има и трети мотив, който също може да бъде отнесен към неосъзнатите мотиви и това е чувството за неравевенство!? То се провокира от осезаемото присъствие в обществено-политическият живот на страната, на новородената от възникващият български капитализъм-българска олигархия!? Намирам и този мотив за неосъзнат, тъй като капитализмът в България като обществено- политическа система беше наложен с гласовете на една голяма част от тези, които днес са на „улицата”или от техните родители, очевидно хора с „дясно” мислене, представителите на средната класа,което даде „зелена светлина” на СДС на Иван Костов, с което се положиха основите на пазарната икономика у нас!? Широко известен факт е обаче,че капитализмът ражда всеки час, всяка минута, всяка секунда неравенство, т.е. едни непрекъснато обедняват за да забогатяват други!? Но как да си обясним тогава поведението на протестиращите!? Очевидно става въпрос за медицинско явление, известно в психиатричната медицина като шизофрения или „раздвоение на личността”!? Подобно заключение обяснява напълно странното поведение на протестиращите, които протестирайки срещу олигарсите на практика протестират против себе си,защото те са в основата на създаването на съществуващото държавно устройство, което роди олигархията!? Няма никакво съмнение, че изброените до тук три основни причини за протестите са на практика трите основни „стълба”,представляващи фундамента на политическите претенции на протестиращите. Странната невъзможност да не може да бъде формулирана все още крайната цел на протеста от протестиращите е сигурен признак за неосъзнати действия от тяхна страна и пилеене на ценно време на обществото.Затова и моята прогноза е, че този протест няма да успее и правителството няма да падне, ако партиите които стоят зад него не решат нещо друго!? Основание да мисля така ми дават следните няколко факта:
Тъй като икономическата криза, която по определение е циклично явление съпътстващо икономиката на капитализма, едва ли и за нея вината трябва да се търси в правителството. Вината за нея все пак протестиращите евентуално биха могли да потърсят някъде на „Уолстрийт”, в „братските” Съединени щати!? А отпадне ли тази причина от арсенала за вините, които „красивият” протест не спира да вменява на правителство,което все още не е навършило дори един месец,действията на протестиращите могат да бъдат квалифицирани като опит за държавен преврат. Интересно е защо тогава прокуратурата не се самосизира!? Защо столичният кмет си „стиска очите” пред факта,че среднощните разходки са без санкцията на Общината нещо,което малко протестни шествия могат да си позволят?
Причината според мен е в Президента. Не е тайна,че президентът е лобист на определени бизнес-кръгове, в който е замесено името на собственика на в.”Капитал”, а имена и на други бизнесмени,очевидно също част от президентското задкулисие. Ако се изразим по-вулгарно става дума за „олигархичният клан на Президента”!? Това според мен по безспорен начин доказва, че заемайки позицията на щрауса, президентът не само че не работи за спирането на протестите и за постигане на национално съгласие, а напротив с мълчанието си или пък с непремерените си изказвания той подстрекава протестиращите да продължават незаконните си действия. Това е вероятно и причината Президентът да се „изкаже неподготвен” в началото на протестите,определяйки ги като „красиви”,”интелигентни и т.н. Българинът видя обаче с очите си колко са „интелигентни, възпитани и красиви”, когато участници в протеста ритаха народни представители в т.ч. и жени, замеряха ги с домати, яйца, тоалетна хартия и т.н.!?
Започва все по-ясно да личи „обяздването” на протеста засега от „неиндифицирани субекти”и управлението му от един център. Няма да се учудя,ако този „център” се окаже Президентството. Очевидно, към създадения вакуум в „дясно”, който очевидно не може да бъде запълнен от „отломките” в дясното политическо пространство ( които вече са много повече от космическият боклук около Земята) и едва дишащтите в „насипно” състояние ДСБ и СДС се насочват олигархичните кръгове зад Президента!?
Дали това е така все още трудно да се каже със сигурност,но засега всички „улики” водят към Президентството!? Една от тях например е странната позиция на Президента към дейставащото правителство- „...да снеме доверието си към него само няколко дена след като го беше „дарил” вече с него ”, след което позицията му еволюира до „...снел съм доверието, но го подкрепям”, което пък е чист нонсенс откъдето и да го погледнеш. Поведението му в момента е изключително морално укоримо поради факта,че се скри от очите на обществото и напрактика отказва да се произнесе по важни за нацията въпроси като например: ” Може ли няколко хиляди от само три града в България, които представляват по-малко от половин процент от имащите право на глас да се опитват да налагат волята си над около четири милиона други българи, които не споделят исканията на протестиращите и това само диктатура на малцинството над мнозинството ли е,или парекселанс опит за държавен преврат? Не чухме обяненията му и затова какви са неговите критерии за „хубав”, ”симпатичен”, ”интелигентен” и „мирен” протест след нападението над депутати на път за Парламента от разбеснялата се тълпа?! Ще вземе ли публично отношение по този инцидент или самият той трябва стане обект на подобна атака и „обстрел” със зарзават,яйца,тоалетна хартия като накрая „за десерт” бъде и наритан по задните части както това стана при Парламента!? Междувременно в публичното пространство се появи и друга смущаваща информация за Държавния глава, свързана с участието му в офшорни компании и схеми за „пране” на пари чрез офшорни сметки!? И тук мълчанието е пълно, макар че държавният глава дъжи обяснение на българският народ! Още повече,че той не само че беше избран при смущаващо малка преднина пред опонента, но и както по-късно стана ясно в условията на действаща схема за фалшифициране на изборните резултати. И още нещо! Този път иначе мнителният българин „удавен” в шума на гръмогласната предизборна кампания за избор на Президент, пропусна да попита кандидат-президента Плевнелиев как е направил първия си милион ( отговор с повишена трудност по принцип на всеки новобогаташ) и за размера на неговото благосъстояние!? Ноторно известно е, че човек на годините на Президента трудно може да стигне до подобно благосъстояние, ако спазва законите,а и ако не прави още нещо...
Вярвам обаче,че отговорът на тези, а и други подобни въпроси към Президента предстои!? А от това как ще отговори и дали ще отговори изобщо Държавният глава на народа си , нека бъде повод за суверена да реши съдбата му....
